<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Mindestbeckengr&#246;&#223;e</title>
	<atom:link href="http://aquablog.losmuchachos.at/2008/12/20/mindestbeckengroesze/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://aquablog.losmuchachos.at/2008/12/20/mindestbeckengroesze/</link>
	<description>Alles über Süßwasseraquaristik</description>
	<lastBuildDate>Fri, 14 Jan 2011 09:08:42 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Fischtante</title>
		<link>http://aquablog.losmuchachos.at/2008/12/20/mindestbeckengroesze/comment-page-1/#comment-21</link>
		<dc:creator>Fischtante</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Dec 2008 19:48:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aquablog.losmuchachos.at/?p=212#comment-21</guid>
		<description>Sehr guter Artikel. In vielen Punkten schie&#223;t das - an sich gute - &#246;sterreichische Tierschutzgesetz allerdings &#252;ber das Ziel hinaus, z.B. wenn es dauerhafte Haltung von Goldfischen in Aquarien verbietet. Dabei sind gewisse Goldfischformen ja &#252;ber Jahrhunderte an k&#252;nstliche Lebensr&#228;ume angepasst worden (zuerst Zierteich, Keramikbottich, sp&#228;ter Aquarium) und sie w&#252;rden mitteleurop&#228;ische Winter im Freiland gar nicht &#252;berdauern k&#246;nnen. das Gesetz hat einige Schwachstellen, die auf jeden Fall &#252;berarbeitet werden m&#252;&#223;ten. Au&#223;erdem sollte es zumindest gelegentlich auch exekutiert werden, gerade z.B. bei Aquarien im &#246;ffentlichen Raum, die ja auh eine gewisse Vorbildwirkung haben. In dem Laden, in die ich arbeite, best&#252;cken wir zum Beispiel Nanocubes oder 54Liter-Sets, welche den Kunden als Schauobjekte mit Vorbildwirkung dienen sollen, nur mit passenden Arten, z.B. Garnelen. Immer wieder kommen Kunden, die berichten, sie h&#228;tten in anderen Gesch&#228;ften z.B. Fische in 20Liter-Nanosets gesehen - ich finde das sehr besorgniserregend, da es sehr schwer ist den Leuten dann klarzumachen, da&#223; diese Form der Pr&#228;sentation eigentlich gar nicht legal ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr guter Artikel. In vielen Punkten schie&szlig;t das &#8211; an sich gute &#8211; &ouml;sterreichische Tierschutzgesetz allerdings &uuml;ber das Ziel hinaus, z.B. wenn es dauerhafte Haltung von Goldfischen in Aquarien verbietet. Dabei sind gewisse Goldfischformen ja &uuml;ber Jahrhunderte an k&uuml;nstliche Lebensr&auml;ume angepasst worden (zuerst Zierteich, Keramikbottich, sp&auml;ter Aquarium) und sie w&uuml;rden mitteleurop&auml;ische Winter im Freiland gar nicht &uuml;berdauern k&ouml;nnen. das Gesetz hat einige Schwachstellen, die auf jeden Fall &uuml;berarbeitet werden m&uuml;&szlig;ten. Au&szlig;erdem sollte es zumindest gelegentlich auch exekutiert werden, gerade z.B. bei Aquarien im &ouml;ffentlichen Raum, die ja auh eine gewisse Vorbildwirkung haben. In dem Laden, in die ich arbeite, best&uuml;cken wir zum Beispiel Nanocubes oder 54Liter-Sets, welche den Kunden als Schauobjekte mit Vorbildwirkung dienen sollen, nur mit passenden Arten, z.B. Garnelen. Immer wieder kommen Kunden, die berichten, sie h&auml;tten in anderen Gesch&auml;ften z.B. Fische in 20Liter-Nanosets gesehen &#8211; ich finde das sehr besorgniserregend, da es sehr schwer ist den Leuten dann klarzumachen, da&szlig; diese Form der Pr&auml;sentation eigentlich gar nicht legal ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

