<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Amazon Molly &#8211; Kuriosit&#228;t der Natur</title>
	<atom:link href="http://aquablog.losmuchachos.at/2009/01/18/amazon-molly-kuriositaet-der-natur/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://aquablog.losmuchachos.at/2009/01/18/amazon-molly-kuriositaet-der-natur/</link>
	<description>Alles über Süßwasseraquaristik</description>
	<lastBuildDate>Wed, 21 Jul 2010 19:24:15 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Fl&#252;ge Australien</title>
		<link>http://aquablog.losmuchachos.at/2009/01/18/amazon-molly-kuriositaet-der-natur/comment-page-1/#comment-52</link>
		<dc:creator>Fl&#252;ge Australien</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Mar 2009 10:05:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aquablog.losmuchachos.at/?p=243#comment-52</guid>
		<description>... Wobei die Beckersche Braut bestimmt keine Jungfrau war^^ Ausserdem ist er der wei&#223;e, und verliert sein Sperma anscheinend etwas unkontrolliert. Wenigstens sieht er aus wie ein Fisch, sodass der Vergleich durchaus gerechtfertigt r&#252;berkommt. :-P Genug b&#246;ses Blut, denn anders als das &#196;quivalent aus dem Tierreich tr&#228;g das zur Artenvielfalt bei, was bei dem Fisch wohl eher auf der Strecke bleibt weil, jedes Individuum ja praktisch ein Clon seiner Mutter ist. Oder? Naja, auf jedenfall h&#246;chst interessant! Danke f&#252;r den Post! Besten Gru&#223;! ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230; Wobei die Beckersche Braut bestimmt keine Jungfrau war^^ Ausserdem ist er der wei&szlig;e, und verliert sein Sperma anscheinend etwas unkontrolliert. Wenigstens sieht er aus wie ein Fisch, sodass der Vergleich durchaus gerechtfertigt r&uuml;berkommt. <img src='http://aquablog.losmuchachos.at/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':-P' class='wp-smiley' />  Genug b&ouml;ses Blut, denn anders als das &Auml;quivalent aus dem Tierreich tr&auml;g das zur Artenvielfalt bei, was bei dem Fisch wohl eher auf der Strecke bleibt weil, jedes Individuum ja praktisch ein Clon seiner Mutter ist. Oder? Naja, auf jedenfall h&ouml;chst interessant! Danke f&uuml;r den Post! Besten Gru&szlig;! <img src='http://aquablog.losmuchachos.at/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Flug Australien</title>
		<link>http://aquablog.losmuchachos.at/2009/01/18/amazon-molly-kuriositaet-der-natur/comment-page-1/#comment-51</link>
		<dc:creator>Flug Australien</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Mar 2009 10:03:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aquablog.losmuchachos.at/?p=243#comment-51</guid>
		<description>Solche Fische gibt es wirlich? Wow. Ich hab noch nie von einer Pathenogenese geh&#246;rt. (nicht einmal bei Stabheuschrecken, ok... Jungfrau Maria, die kenn ich schon ;) )
Das es bei dem Fisch nur Weibchen gibt, ist ja eigentlich kein Wunder, wenn bei dieser Fischart auch das M&#228;nnchen f&#252;r die Bestimmung des Geschlechts zust&#228;ndig ist. Was ich mich jetzt allerdings frage ist, ob die M&#228;nnchen irgendwann weniger wurden und ausgestorben sind und die Weibchen sich so ver&#228;ndert haben um die Art zu erhalten oder ob sie von vorneherein von der Natur so vorgesehen waren.
Der Eintrag hier hat mich auf jeden Fall neugierig gemacht und ich werde mal ein bisschen nachforschen, vielleicht gibt es ja noch mehr solcher Kuriosen Fische.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Solche Fische gibt es wirlich? Wow. Ich hab noch nie von einer Pathenogenese geh&ouml;rt. (nicht einmal bei Stabheuschrecken, ok&#8230; Jungfrau Maria, die kenn ich schon <img src='http://aquablog.losmuchachos.at/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  )<br />
Das es bei dem Fisch nur Weibchen gibt, ist ja eigentlich kein Wunder, wenn bei dieser Fischart auch das M&auml;nnchen f&uuml;r die Bestimmung des Geschlechts zust&auml;ndig ist. Was ich mich jetzt allerdings frage ist, ob die M&auml;nnchen irgendwann weniger wurden und ausgestorben sind und die Weibchen sich so ver&auml;ndert haben um die Art zu erhalten oder ob sie von vorneherein von der Natur so vorgesehen waren.<br />
Der Eintrag hier hat mich auf jeden Fall neugierig gemacht und ich werde mal ein bisschen nachforschen, vielleicht gibt es ja noch mehr solcher Kuriosen Fische.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
